汶川地震建筑震害報告　揭秘!房屋受損的原因　

來源:中國幕墻網收集整理　作者:* 　日期:2009-4-10 　頁面功能【字體：大中小】【打印】【投稿】【評論】

　　——聽專家解讀《“5·12”汶川地震房屋建筑震害分析與對策研究報告》
　　“大地震是破壞力極強的自然現象，給人類帶來了巨大的災難。人類目前雖然還不能阻止和準確預測地震的發生，但是可以依靠自身的智慧從鮮血和生命的代價中不斷總結、研究和提高，從而指導災后恢復重建、最大限度減輕未來地震災害造成的損失。” ——摘自《“5·12”汶川地震房屋建筑震害分析與對策研究報告》

　　研究角度四：不同年代抗震設防標準
　　報告提出——
　　·隨著社會年代的發展進步，我國抗震設防標準也在不斷發展完善
　　·本次特大地震的實際烈度遠高于房屋抗震設防烈度
　　·不同年代按不同抗震設防標準修建的房屋，震害明顯不同
　　根據抗震規范對大震進行超越概率計算的結果，當實際影響烈度超過設防烈度的1.5度時，房屋結構主要受力構件的強度和變形無法承受，倒塌在所難免。
　　專家解讀
　　四川省建筑科學設計院總工程師李琇
　　簡單而言，我國建筑抗震設計規范共經歷了四個 “版本”。第一次是1974年版的《工業與民用建筑抗震設計規范》。1976年唐山地震發生后，《工業與民用建筑抗震設計規范》在1978年進行了修改。1989年版增加了對6度區的抗震設防要求。2001年則提出了 “小震不壞、中震可修、大震不倒”的設防原則。
　　重建對策建議
　　嚴格執行現行抗震技術規范，堅持抗震審查制度。
　　地震后，國家提高了災區抗震烈度，汶川、北川、青川、都江堰、茂縣建筑設防標準提高到8度。災后重建中必須加強施工圖的抗震專項審查，實行抗震審查一票否決制。

　　研究角度五：使用不同建材的房屋
　　報告提出——
　　·上世紀九十年代中期以前大量使用冷拔低碳鋼絲構件的房屋抗震性能差
　　·水泥、混凝土標準改變后，房屋震害減輕
　　·不同的墻體材料，房屋震害差異較大
　　由鋼筋混凝土構筑的剪力墻結構房屋的抗震作用較好；框架填充墻所受震害則比較嚴重，但也有規律可循，無筋墻體震害大于有筋墻；農村自建房墻體大量使用的“干打壘”形式抗震能力差，這類房屋倒塌普遍。
　　專家解讀
　　西南交通大學土木工程學院教授葉躍忠
　　從我們研究的結論看，建筑材料在地震中的表現與房屋結構的關系非常大，這次地震烈度太高，房屋結構因異常超限受力而垮塌，更不能奢望完全靠混凝土的力學性能來承受如此巨大的破壞力而使建筑物保持完好——建材有再大拉力也很難拉住結構的變形。但并不是說,建筑材料在抗震設計上沒有效用。比如冷拔低碳鋼絲構件用在鋼筋混凝土里，它不是在燒熱狀態下變形的，材質很脆，抗沖擊力就不強。而改用冷軋帶肋鋼筋就好得多，它的粘結力和強度是冷拔低碳鋼絲的3-6倍。因此，我們將從增強建材的延展性來研究、推動應用。
　　重建對策建議
　　積極推動抗震防災新技術、新材料的應用，加大對建材質量的監管力度，嚴格按照國家和行業標準組織生產。加大執法力度，防止不合格建材流入市場。鼓勵和引導使用抗震性能好的新型墻體材料，替代部分落后墻體材料的使用。
　　積極推動抗震防災新技術、新工藝、新材料、新產品的開發和應用，提高重建工程科技含量，加快技術進步，提高工程抗震防災能力。重點推廣運用隔震和消能減震、輕鋼結構、鋼結構等技術和體系。

　　房屋震害五大原因在研究中漸漸清晰
　　《“5·12”汶川地震房屋建筑震害分析與對策研究報告》共8178字，薄薄15頁紙，凝結著專家組專家們近1年的心血。“同胞們在災難中遇難了，應該換來我們的安全意識，讓活著的人更加安全地與災難對抗。”省建設廳總工程師田文道出展開調查的原因。
　　汶川特大地震發生后，在迅速奔赴災區的諸多專家隊伍中，有這樣一個專家組：人員大多頭發斑白，他們是我國地震、建設、規劃、勘察等領域的權威專家，在災區開展對房屋震害調查、安全應急評估、專項房屋結構鑒定等工作。
　　“我們最初的工作安排，就是調查災后房屋毀損情況，對房屋進行安全評估，為下一步的恢復重建工作提供依據。”田文說。但是，隨著匯總的信息越來越多，大家都覺得有必要再梳理一下，深入研究災情，為未來提供借鑒。
　　2008年5月25日，“5·12”汶川地震房屋震害研究專家組成立，清華大學建筑設計研究院專家在內的10多位國內相關行業資深專家參與。1個月后，專家組擴大成20多人，中國建筑西南設計研究院有限公司總工程師馮遠就是第二批加入的。
　　深入調研，20多次討論，輪廓漸漸清晰，新發現也多多。“大家比較一致的觀點是，強地震是造成房屋毀損的主要和直接原因。”馮遠介紹，此外，抗震設防標準、房屋結構、場地選擇、建筑材料也是影響房屋安全的主要因素。密集的討論后，房屋建筑震害的五大原因確定下來。
　　調研中還有新發現。曾經大家都認為，框架結構是比較成熟、比較安全的，但是在震中地區，大家發現有框架樓趴下了。進一步的研究發現，框架柱先于框架梁粉碎性破壞，這是因為巨大地震波豎向作用。“過去我們的框架結構設計，主要考慮的是抵抗水平震動、水平負荷的作用，今后不能忽略豎向震動的作用。”專家們對此形成相對一致的看法。（王代林）

　　與會專家看《報告》：研究成果有重要參考價值

　　對策建議需要進一步細化
　　北京科技大學土木工程系博士生導師、教授宋波
　　這篇報告篇幅很短，非常精煉，對于震害的分析非常全面，對地質構造及場地條件、結構、建筑材料等對震害的影響因素分析也比較周到。
　　報告還從汶川地震中發現了一些新情況，例如“在對不同類型房屋和結構的震害研究表明：框架結構中，出現了框架柱先于框架梁破壞的現象”，這在以前的地震中是很少發生的，這個研究結果對于今后抗震設計規范的完善無疑具有很重要的參考價值。
　　報告的對策建議也很全面。報告中特別強調的“要統籌兼顧，嚴格規劃選址，避免場地對房屋的不利影響”很有價值。需要注意的是，在執行中，一方面，對策建議需要進一步細化，另一方面，各地必須配備相應的技術手段和人員，保證相關措施的落實。
　　建筑結構和材料不應片面追求高檔
　　河北省唐山市規劃設計院總工程師孫慶森
　　這篇報告很全面，對于四川災后重建具有很實在的指導意義。
　　以唐山的經驗來看，“嚴格執行現行的抗震技術規范，堅持抗震審查制度”意義非常重大，這在報告中也加以了充分的體現。同時報告中提到“隨著社會年代的發展進步，我國抗震設防標準也在不斷發展完善”，這點我很贊同，事實上報告中提到的眾多提高抗震性能的建筑結構形式較當年唐山大地震災后重建中的建筑形式就有了巨大的進步。
　　不過，雖然現在國力強了，也要強調注意建筑成本問題，還要注意不能在建筑結構和材料上追求高檔，只要嚴格按照國家抗震技術規范，堅持抗震審查制度，一些傳統的建筑結構形式和材料同樣也能起到很好的抗震效果。