臺風(fēng)襲擊幕墻的調(diào)查和啟示(二)

    B、建筑平面布置不利于外圍護結(jié)構(gòu)。該建筑平面圖呈現(xiàn)內(nèi)凹，對正對風(fēng)口的幕墻圍護結(jié)構(gòu)設(shè)計是極不利的，除非設(shè)計計算時就已充分考慮到諸多的不利因素，否則在計算大面正負壓作用時，僅按規(guī)范中的大面取為1.0是不合適的，而應(yīng)適當提高。


    C、由于建筑施工最早，該幕墻無完善的設(shè)計計算書（當時國內(nèi)尚無規(guī)范可言）。現(xiàn)場實際采用了普通玻璃，其破壞主要表現(xiàn)為正風(fēng)壓作用下玻璃的彎曲破壞，其主要原因是玻璃本身的強度不足。


    總體而言，未經(jīng)按照實際情況進行嚴格設(shè)計計算選用強度不足的材料是此明框幕墻破壞的主要原因。


    3、某隱框幕墻破壞原因分析

    某高層建筑的玻璃幕墻，建筑高度為102m,標準層層高為3.3m,板塊分格尺寸為 1600mmX1190mm ，采用6mm厚鋼化玻璃。在去年的“云娜”臺風(fēng)中，該幕墻工程發(fā)生個別板塊脫落現(xiàn)象，在此次“卡努”臺風(fēng)中，發(fā)現(xiàn)部分板塊脫落，部分板塊破壞。經(jīng)分析主要原因如下：  


    A、設(shè)計計算時所選用的基本參數(shù)正確。但在結(jié)構(gòu)膠寬度計算時，未按照規(guī)范要求，采用風(fēng)荷載設(shè)計值進行結(jié)構(gòu)膠寬度計算，而是采用了風(fēng)荷截標準值進行計算，兩者相差1.4的分項系數(shù)，最終導(dǎo)致結(jié)構(gòu)膠寬度也相差1.4倍；在玻璃強度計算時未按照規(guī)范要求選用最大荷載組合進行最大強度計算，導(dǎo)致最大玻璃應(yīng)力值相差1.4倍。


    B、該項目用于固定副框的采用了自攻釘，且自攻釘間隔普遍過大，是造成板塊整塊脫落的主要原因。在規(guī)范中，對用于主要部位的連接如果采用螺紋連接，則需保證型材厚度大于螺釘的公稱直徑。在該項目中根本無法滿足此要求。


    C、玻璃采用了6mm的鋼化玻璃，采用風(fēng)荷載標準值計算玻璃強度時，玻璃最大應(yīng)力為79Mpa（基本風(fēng)壓取0.75 KN/m2），富裕系數(shù)不大，但實際風(fēng)荷載要遠遠超過設(shè)計值，這也是造成板塊破壞的原因之一。設(shè)計計算的失誤是造成此玻璃幕墻破壞的主要原因。

上一頁12345下一頁

轉(zhuǎn)載時需注明出處：中國幕墻網(wǎng) m.ikucheng.com
我要評論 (已有*人參與評論)
上一篇：建筑幕墻預(yù)（后）埋件的質(zhì)量隱患 下一篇：臺風(fēng)襲擊幕墻的調(diào)查和啟示(三)	【回到頂部】