我國(guó)玻璃幕墻規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)服從未成年保護(hù)要求

　　【中國(guó)幕墻網(wǎng)】?jī)H僅露出1/5面積的玻璃幕墻，就讓一墻之隔的深圳高級(jí)中學(xué)及其師生受到嚴(yán)重困擾。如果涉事樓盤的外墻腳手架全部拆除，污染指數(shù)必然將上升到一個(gè)令師生無(wú)法接受的高度，這是客觀事實(shí)。設(shè)計(jì)單位和開發(fā)商均稱涉事樓盤玻璃幕墻設(shè)計(jì)、施工符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，拒絕作出任何讓步。作為協(xié)調(diào)者的深圳市規(guī)土委所提出的“換位思考”，實(shí)際上只剩下深圳高級(jí)中學(xué)自行建造擋光設(shè)施的選項(xiàng)。

　　而由玻璃幕墻光污染、熱島效應(yīng)的受害一方來(lái)承擔(dān)隔離污染的成本，怎么說(shuō)都是荒誕不經(jīng)的。開發(fā)商等方面援引的玻璃幕墻設(shè)計(jì)規(guī)范、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)條款，實(shí)際上都是在玻璃幕墻發(fā)出的污染尚沒有具體受害對(duì)象所設(shè)定的，針對(duì)的是寬泛意義上的公共環(huán)境。在此事中，涉事樓盤玻璃幕墻的光熱污染大部分投向了學(xué)校。每個(gè)在學(xué)校操場(chǎng)等區(qū)域上活動(dòng)的師生，被污染和受害指數(shù)顯然超過(guò)了一幢樓房玻璃幕墻可能對(duì)遠(yuǎn)端公路上行人的影響。

　　這種情況下，所謂規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)等等都應(yīng)服從于層級(jí)更高的《教育法》、《未成年人保護(hù)法》，服從于對(duì)作為具體受害對(duì)象的深圳高級(jí)中學(xué)師生權(quán)益的保護(hù)。深圳市教育局、規(guī)土委以及教師工會(huì)、未成年人保護(hù)團(tuán)體理應(yīng)要求開發(fā)商無(wú)條件作出設(shè)計(jì)調(diào)整。【完】