歲末將至，美國《時代》周刊評選出2007年世界十大建筑奇跡，北京奧林匹克體育館、央視新大樓、北京當代萬國城分別以第六、七、八的排名入選，排在前五名的是以布洛克大樓為代表的五處美國建筑，排名靠后的是英國倫敦希思羅機場五號候機廳、西班牙馬德里銀行塔。
如此看來，中國的建筑在不斷地追新獵奇、劍走偏鋒、打造“標志性”之后，終于實至名歸，取得了顯著的世界級的成就，在年度十大建筑奇跡中僅次于美國，堪稱名副其實的“建筑大國”乃至“建筑奇國”了。
其實，據《時代》介紹，布洛克大樓“雙層玻璃構成的五道
玻璃幕墻沿地勢起伏，形成建筑和景觀之間的交互”，舊金山新聯邦大樓“不僅為天空增加了絕美的輪廓，而且絕對環保。大樓內85％的工作空間可獲得自然光，
窗戶由電腦控制，可自然通風，使用一個最小功率的空調便可維持樓內溫度”。
西雅圖奧林匹克雕塑公園“建于濱水的舊工業區內，用一個‘Z’形立交綠化帶，讓公路和鐵路從中穿過”；IAC總部大樓“堪稱造型藝術的典范”；紐約新當代藝術館“像是一堆盒子裹上了白亮的外衣”；英國倫敦希思羅機場五號候機廳“在它巨大的拱頂之下，沒有一根柱子”；西班牙馬德里銀行塔“用屋頂上的風力發電機解決自己的能源問題”。
這些簡要的介紹，要么是“絕對環保”，要么是“解決自己的能源問題”，最次也不過“堪稱造型藝術的典范”，沒有哪怕是一丁點“出格”的描述。
然而，以“實現了世界上最激進的建筑設計”的央視新大樓為代表的三處建筑，在《時代》的眼光中就是與“環保”、“節能”無緣。也難怪，在建筑設計方案公布之初就一度招致很多專家、學者的詬病。有院士質疑“鳥巢”奢華，忽略安全實用，以至施工曾一度擱置，重修方案，直至現在還存在“鳥巢怕鳥”（前段時間有媒體報道說“鳥巢”頂部
薄膜太薄，容易被小鳥抓破）的致命要害，就是很好的明證。
細看就會發現，中國這些“標志性”建筑都崇尚拿來主義，“拿來”了世界最“頂尖”、最“前衛”的設計理念。作為一種“源于現實，高于現實”的造型藝術，建設設計理念的實現，有賴于一定的物質硬件和人文軟件。如果忽視建筑設計的這種本質屬性，一味地以“外國的月亮比中國圓”這種心態來亂拿、錯拿，崇洋奢華，片面追求視覺沖擊，忽略安全、實用、環保等基本要義，后果將不堪設想，必將以浪費、安全事故來為走樣的“拿來主義”埋單。
與【】相關熱點資訊:
【了解更多 “” 相關信息請訪問
幕墻專區 】
